Wikipédia
En 20 ans d’existence, l’encyclopédie s’est imposée dans le paysage numérique, devenant l’un dix des sites les plus consultés au monde. Soupçonnée à ses débuts d’être peu fiable en raison de sa rédaction ouverte à tous, elle fait désormais face à des critiques et défis nouveaux.
…
Si n’importe qui peut écrire ou modifier les articles, comment se fier à Wikipédia ? Ne s’agit-il pas que d’un agrégateur de sources ? Ces critiques, nées en même temps que le projet, nourrissent encore les soupçons émis quant à la fiabilité des informations publiées par l’encyclopédie. Référence interdite des exposés à l’école sous peine de zéro pointé, Wikipédia est aujourd’hui salué dans sa gestion des fake news, récemment qualifié “d’îlot de rationalité dans un océan de rumeurs” par l’observatoire Conspiracy Watch. Au fil des ans et des leçons tirées des guerres d’édition, la qualité des articles Wikipédia s’est “indéniablement améliorée”, soutient Pierre-Yves Beaudouin, président de Wikimédia France. Si bien que ce n’est plus tant sur la fiabilité que portent désormais les objections, mais sur les lacunes et les biais de cette encyclopédie qui se rêve neutre et universelle. Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, pour ses dirigeants, ce n’est pas une si mauvaise nouvelle.
Wikipédia est une encyclopédie online, libre et collaborative. C’est l’encyclopédie la plus utilisée par les élèves et les enseignants.
Principes fondateurs
Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande. Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, un réseau social, une série d’articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens. Enfin, ce n’est pas l’endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats. Toutes les personnes participant à l’élaboration de ses articles se doivent de respecter l’interdiction sur les recherches originales (dites aussi « travaux inédits ») et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.
Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de mentionner plusieurs points de vue et de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leur importance respective dans le champ des savoirs. Cela suppose également de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue selon les sources qui les portent, et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue. Ces conditions permettent la vérification des informations en citant des sources faisant autorité sur le sujet (particulièrement dans le cas de sujets controversés).
Wikipédia est publiée sous licence libre et ouverte à tous : les textes publiés sont disponibles sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 non transposé (CC-BY-SA 3.0) et licence de documentation libre GNU (GFDL 1.3). Cette licence autorise chacun à créer, copier, modifier et distribuer le contenu de Wikipédia. Les obligations sont de conserver la même licence pour les copies conformes et les copies modifiées, ainsi que de créditer les auteurs originaux. Personne n’a le contrôle d’un article en particulier. Tout texte apporté à Wikipédia peut être modifié et redistribué sans avertissement par n’importe qui, y compris de façon marchande. « Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble en toute liberté. Le droit d’auteur doit être respecté.
Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre : vous êtes tenu de respecter les autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes. Gardez votre sang-froid lorsque l’atmosphère chauffe. Évitez les guerres d’édition. Ne perdez pas de vue qu’il y a 2 405 009 articles différents sur la Wikipédia francophone, sur lesquels vous pouvez travailler et discuter. Agissez de bonne foi et partez du principe que vos interlocuteurs font de même, sauf preuve flagrante du contraire. Efforcez-vous d’être ouvert, accueillant et amical.
Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes que les cinq principes fondateurs énoncés ici. N’hésitez pas à être audacieux dans vos contributions puisque l’un des avantages de pouvoir modifier Wikipédia est que tout n’a pas à être parfait du premier coup. Il n’est donc pas nécessaire de connaître toutes les règles pour contribuer. Si vous faites des erreurs, d’autres contributeurs les détecteront, les corrigeront et vous les expliqueront. Ne vous inquiétez pas non plus de commettre un impair : toutes les versions précédentes des articles sont conservées et accessibles par le biais de l’historique, il est donc impossible d’endommager ou de perdre irrémédiablement de l’information sur Wikipédia. Mais n’oubliez pas que tout ce que vous écrivez sera préservé pour la postérité.
La notion de licence libre
Qualité/fiabilité/évaluation d’un article
Critères de qualité
Pour Wikipédia, un article de qualité est un article qui :
- est bien écrit, complet, argumenté et neutre;
- se conforme aux conventions de style;
- contient des illustrations pertinentes, respectant les recommandations en vigueur, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable.
- est d’une longueur adéquate, en restant étroitement dans les limites du sujet;
- se conforme aux principales bonnes pratiques d’accessibilité des contenus Web.
L’explicitation de ces critères est disponible ICI.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Articles_de_qualit%C3%A9
Les différentes évaluations d'un article
L’évaluation est destinée à déterminer l’état des articles de Wikipédia selon deux critères : leur importance et leur avancement.
Ces deux critères correspondent d’une part à la valeur encyclopédique des articles pour des thèmes définis, et d’autre part à l’état qualitatif et quantitatif des informations qui s’y trouvent.
L’avancement sur Wikipédia désigne le stade quantitatif ET qualitatif des informations présentes sur l’article. Il est défini par quatre stades d’évolution :
- « ébauche » : article existant, mais à peine commencé ;
- « BD » ou Bon Début : article présentant un plan sommaire et des informations essentielles, mais article peu développé ;
- « B » : article Bien construit ;
- « A » : article Avancé.
L’importance ou priorité est une indication du niveau d’attentes ou désir qu’un sujet soit couvert par une encyclopédie sur un thème donné.
Les critères qui permettent de déterminer l’avancement et l’importance sont accessibles ICI.
Où trouver l'évaluation d'un article ?
Les éléments sujets à discussion
Dans l’onglet “Discussion”, on retrouve également les sujets sur lesquels des discussions ont été réalisées ou sont en cours.
Cet éclairage permet de faire la lumière sur d’éventuelles controverses, des points d’attentions, des questions relatives au sujet traité. À titre d’exemple, dans l’article de qualité à propos du réchauffement climatique, on découvre que le document a été rétrogradé en qualité du fait de l’ancienneté de certaines informations notamment. La difficulté de mettre à jour un tel article est aussi évoquée.
Identifier les auteurs/contributeurs d'un article
Dans l’onglet “Voir l’historique” ou dans le bandeau de gauche en cliquant sur l’option “Informations sur la page”, on trouve des informations à propos des contributeurs.
Bandeaux de mise en garde
Si la qualité peut faire l’objet d’une évaluation sérieuse, en cas de problème, le lecteur est mis en garde comme illustré ci-dessous par un bandeau.
Il est donc fréquent de rencontrer un bandeau, en haut ou au milieu d’un article Wikipédia. Les bandeaux de maintenance visent à informer le lecteur d’un ou plusieurs problèmes sur un article et inciter celui-ci à y remédier.
« Peut-on faire confiance à Wikipédia ? | Philosophie, médias et société », 9 août 2017. https://www.philomedia.be/peut-on-faire-confiance-a-wikipedia/.
La régulation et le contrôle de qualité
Les bots et les patrouilleurs
Un article est soumis au contrôle des contributeurs. Cependant, dans certains cas, les modifications apportées à un article relèvent du vandalisme.
À titre d’exemple, on peut observer l’article consacré à Roberto Martinez sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Roberto_Mart%C3%ADnez_(football).
Cliquer sur “Voir l’historique” et remonter das le temps jusqu’aux modifications du 21 mai 2018 vers 14h et observer les pages archivées.
À cette date , à 14h, on peut observer l’intervention de “Salebot”. Un robot qui lutte contre le vandalisme.
À cette date, à 14h03, Sigamix intervient pour protéger la page. C’est un administrateur qui fait partie de la patrouille RC.
À cette date, à 15h01, “Tictacbot” est un robot qui applique une protection étendue sur l’article. Il ne peut plus être modifié par les contributeurs de base.
Ces robots et patrouilleurs peuvent exclurent des utilisateurs de l’encyclopédie (révocation).
Le vandalisme et le bannissement
De nombreux comptes sont créés dans le but de vandaliser l’encyclopédie, c’est-à-dire d’en détériorer sciemment le contenu. Dans les cas les plus graves, ces comptes sont bloqués indéfiniment. Lorsque les problèmes résultent de maladresses dues à un jeune âge ou d’une méconnaissance du projet et que la volonté de contribuer sérieusement est réelle, un nouveau compte peut être créé afin de repartir sur de bonnes bases.
Le bannissement, quant à lui, vise la personne physique qui a créé le compte. Une telle décision s’applique quand un contributeur, malgré les multiples avertissements, persiste à contrevenir de façon flagrante aux principes et règles du projet (comme le non-respect des droits d’auteur, par exemple). Il est définitivement interdit de contribution sur le projet et tout nouveau compte qu’il pourrait créer est voué à être bloqué en tant que faux-nez.
Statut des utilisateurs sur Wikipédia
Au sein de la communauté Wikipédia, tous les wikipédiens ont de base les mêmes possibilités de contributions aux articles. Il existe cependant des statuts particuliers qui attribuent des droits supplémentaires à un contributeur. Ces capacités complémentaires ne sont pas des pouvoirs décisionnels ; elles doivent être utilisées uniquement pour appliquer les décisions consensuelles de la communauté, et non au nom du détenteur.
Contribuer sur Wikipédia
Où et comment contribuer
Pour contribuer à Wikipédia, il n’est pas nécessaire de s’inscrire sur l’encyclopédie. Sans compte, les modifications apportées seront attribuées à l’adresse IP de l’ordinateur à partir duquel celles-ci ont été effectuées.
Cependant, un compte permet de voir les contributions de chacun et surtout de suivre les modifications faites sur un article.
Les premiers pas dans l’univers de Wikipédia sont expliqués ICI.
Les étapes de la contribution, du bac à sable à la création d’un article, sont expliquées ICI.
L'atelier de relecture
L’atelier de relecture se propose de regrouper les contributeurs souhaitant effectuer des relectures de forme de tout article de Wikipédia. L’atelier de relecture est un service bénévole d’aide à l’amélioration des articles.